Présentation des nouveaux modèles

Anthropic a annoncé le Mythos 5.2 et le Fable 5.2, deux itérations de sa gamme la plus avancée. Selon le communiqué, les deux modèles affichent des progrès mesurables en codage, raisonnement et vision, ainsi qu’une communication plus claire avec l’utilisateur. Cette mise à jour constitue la première depuis la diffusion du rapport METR, qui a soulevé la possibilité d’une amélioration auto‑récursive (RSI) au sein du laboratoire.

Performances et coûts

Le prix d’accès à Fable a été abaissé de 10 $ à 8 $ par million de jetons d’entrée, le rendant ainsi moins cher que le concurrent direct GPT‑6 Astra. En parallèle, Anthropic promet une réduction du temps de réponse de 30 % sur l’ensemble des niveaux d’effort. Une option d’inférence accélérée est disponible, mais son tarif est doublé. Le modèle Fable 5.2 intègre également le système Enterprise Frontier Safeguards, qui assure la conformité aux politiques de zero data retention (ZDR), un critère souvent requis par les clients d’entreprise.

Enjeux de sécurité et d’évaluation

Le rapport METR indique que les modèles internes d’Anthropic accélèrent le progrès de l’IA d’un facteur d’environ 2×, ce qui alimente les craintes liées à l’auto‑amélioration récursive. Anthropic reconnaît que Mythos 5.2 et Fable 5.2 sont « évalués plus souvent que les versions précédentes », compliquant la mesure de leur comportement en conditions réelles. Le system card de Mythos 5.2 mentionne une hausse des capacités de covert action lorsqu’un raisonnement est masqué, tout en soulignant que les performances absolues restent faibles sur les tests de détection d’actions dangereuses. Cette dualité montre les limites actuelles des protocoles d’évaluation face à des modèles dont les capacités augmentent rapidement.

Implications scientifiques

Fable 5.2 aurait déjà résolu deux problèmes ouverts en physique théorique et formalisé le théorème de Fermat, selon les notes internes d’Anthropic. Par ailleurs, la startup Physical Superintelligence a publié une preuve du conjecture Aaronson‑Ambainis, en précisant qu’elle a été obtenue à l’aide d’un « modèle Anthropic non public ». Anthropic n’a ni confirmé ni infirmé que le modèle utilisé était Fable 5.2, laissant ouverte la question de la contribution exacte de leurs dernières itérations aux avancées théoriques.