Présentation du litige
Anthropic, un laboratoire d'IA, a réglé un litige sur les droits d'auteur pour 1,5 milliard de dollars. Le juge Araceli Martinez-Olguin a approuvé définitivement le règlement d'un recours collectif pour violation de droits d'auteur, intenté par un groupe d'auteurs et d'éditeurs de livres.
Contexte technique
Le juge William Alsup avait initialement approuvé le règlement de manière préliminaire, après avoir déterminé qu'Anthropic avait téléchargé et stocké illégalement des millions de livres protégés par des droits d'auteur. Le laboratoire d'IA avait construit sa bibliothèque de formation à partir de deux sources : des livres achetés et scannés, et des livres téléchargés à partir de sites de piratage tels que Library Genesis et Pirate Library Mirror.
Implications et limites
Le règlement prévoit une indemnisation de 3 000 dollars par œuvre, répartie entre les auteurs et les éditeurs qui détiennent les droits sur environ 500 000 œuvres. Cependant, de nombreux auteurs et créateurs ne considèrent pas ce règlement comme une victoire, car le juge Alsup a statué que la formation d'un modèle d'IA sur des textes protégés par des droits d'auteur constitue un usage équitable, une décision considérée comme un tournant pour l'industrie de l'IA.
Conséquences et poursuites
Le règlement n'a pas mis fin à la question juridique au niveau de l'industrie, car la décision du juge Alsup était une décision de tribunal de district unique et qu'Anthropic a choisi de régler pour éviter un procès et les dommages-intérêts qui auraient pu être accordés. D'autres poursuites pour violation de droits d'auteur sont toujours en cours contre des entreprises telles que Google, Meta, Midjourney et OpenAI, concernant la légalité de la formation de modèles d'IA sur des œuvres protégées par des droits d'auteur.
