Contexte de la croissance des dépôts
En septembre 2016, arXiv a enregistré 9 869 soumissions. Ce chiffre a presque doublé en septembre 2024, atteignant 20 569, puis a quadruplé en septembre 2026 avec 40 363 dépôts, un record mensuel. Cette hausse a généré près de 9 000 tickets d’assistance, révélant une pression accrue sur les modérateurs bénévoles. Le domaine cs.AI a connu une multiplication par plus de six, tandis que les autres catégories ont vu leurs soumissions doubler sur la même période.
Détails de la nouvelle politique de limitation
À compter du 1 octobre 2026, arXiv fixe deux seuils :
Limite mensuelle : chaque auteur ne peut soumettre que deux articles au cours d’un même mois calendaire, qu’ils soient acceptés ou rejetés.
Limite d’activités simultanées : un maximum de trois dépôts actifs (non annoncés) est autorisé à tout moment. Les soumissions en attente de décision ne comptent pas dans la limite mensuelle suivante, mais elles sont incluses dans le plafond de trois actifs.
Ces règles s’appliquent à tous les domaines, sans distinction de catégorie, et ne concernent que le soumetteur ; les co‑auteurs ne voient pas leur quota affecté.
Analyse technique des impacts opérationnels
La contrainte de deux soumissions mensuelles vise à réduire le nombre de tickets liés à la modération. En limitant le flux, le temps moyen de traitement par article devrait diminuer, ce qui atténuera les retards de plusieurs jours à quelques heures pour les dépôts de qualité. Le plafond de trois actifs empêche les auteurs de « flooder » le système avec des versions multiples ou des travaux fragmentés, un phénomène décrit par les modérateurs comme la multiplication de « papers salami ».
Sur le plan algorithmique, la politique crée un filtre pré‑déploiement simple : le serveur vérifie le compteur mensuel et le nombre d’actifs avant d’accepter une soumission. Cette logique, implémentée au niveau de l’API de dépôt, ne nécessite pas de modifications majeures de l’infrastructure, mais impose une persistance fiable des métadonnées d’utilisateur pour garantir l’exactitude du comptage.
Le recours croissant à des outils d’IA générative explique en partie l’explosion du volume. Les auteurs peuvent produire des manuscrits complets en quelques minutes, ce qui augmente le risque de dépôts de faible valeur scientifique. En limitant le nombre de soumissions, arXiv espère contraindre les utilisateurs à sélectionner les travaux les plus pertinents, réduisant ainsi la charge de modération manuelle.
Limites et perspectives
La politique repose sur l’hypothèse que la plupart des auteurs respectent les seuils. Aucun mécanisme automatisé de détection de contournement (par exemple, comptes multiples) n’est mentionné, ce qui pourrait laisser une petite fraction d’utilisateurs contourner les restrictions. De plus, la règle ne différencie pas les besoins spécifiques, comme les exigences de soumission pour des conférences à dates fixes, ce qui pourrait obliger certains chercheurs à planifier leurs dépôts sur plusieurs mois.
À moyen terme, arXiv prévoit d’ajuster ces limites en fonction de l’évolution des outils d’IA et de l’efficacité des nouveaux systèmes de modération. La mesure actuelle constitue donc un « stop‑gap », destiné à stabiliser le service pendant que des solutions plus sophistiquées sont développées.
