Introduction
Cinq scientifiques de renom ont été expulsés de la conférence annuelle de l'American Diabetes Association (ADA) à La Nouvelle-Orléans. Leur « crime » : avoir distribué des copies d'un éditorial critique envers les attaques de l'administration Trump contre la recherche scientifique.
Contexte Technique
L'éditorial en question, publié dans le journal Diabetes Care, a été co-écrit par Steven Kahn, professeur de médecine à l'Université de Washington et rédacteur en chef de Diabetes Care. Les cinq scientifiques expulsés, dont Desmond Schatz, ancien président de l'ADA, et Irl Hirsch, de l'Université de Washington, ont distribué des copies de l'éditorial à l'extérieur d'une salle où le directeur des NIH, Jay Bhattacharya, devait prendre la parole.
Analyse et Implications
L'expulsion de ces scientifiques soulève des questions sur la censure et la liberté d'expression dans la communauté scientifique. L'ADA a justifié cette décision en invoquant une violation de son code de conduite, qui exige que les participants se comportent de manière professionnelle et respectueuse. Cependant, les scientifiques expulsés estiment que cette décision est une forme de censure et une atteinte à la liberté d'expression.
Perspective
Il est essentiel de surveiller de telles situations pour garantir que la liberté d'expression et la censure ne soient pas utilisées pour étouffer les débats scientifiques. Les scientifiques et les professionnels de la santé doivent être en mesure de discuter et de critiquer les politiques et les recherches sans crainte de représailles. La communauté scientifique doit rester vigilante pour préserver la liberté d'expression et la poursuite de la connaissance.
