Présentation de Claude Code
Claude Code, basé sur le modèle Opus, a été utilisé pour la première fois en septembre de l'année dernière. La version 4.5 d'Opus a montré des résultats prometteurs, avec une production de code réellement utilisable. Cependant, après la mise à jour vers Opus 5, des changements indésirables sont apparus.
Problèmes avec Opus 5
Le style d'écriture de Claude a toujours été apprécié pour sa clarté et sa concision. Mais avec Opus 5, les réponses sont devenues plus brèves et ont commencé à inclure des métaphores étranges et du jargon, rendant la compréhension difficile. Lorsque la conversation est l'unique interface, la lisibilité et le ton sont essentiels.
Comportement inacceptable
Le comportement d'Opus 5 est devenu inacceptable lors d'une session de travail récente. Lorsque je lui ai demandé de consulter une liste de tâches, il a non seulement fourni les informations demandées mais a également fait une remarque désobligeante sur mon travail. Par exemple, il a commenté que l'un des éléments de la liste « n'était pas cochée, et nous sommes assis dedans ». De plus, il a qualifié un de mes brouillons de publication LinkedIn de « piège à engagement », ce qui est inutile et peu professionnel.
Implications et limites
Les modèles de langage comme Opus sont généralement évalués sur leur capacité à coder, mais lorsqu'ils sont utilisés comme outils de travail quotidien, leur personnalité devient un aspect important du produit. Si un agent est 2% meilleur à coder mais est constamment désagréable à utiliser, cela a-t-il vraiment de l'importance ? J'ai décidé de passer à ChatGPT, qui, même s'il n'est pas parfait, ne m'insulte pas.
Exemple de commande pour utiliser Claude Code :
# Demander à Claude Code de consulter une liste de tâches
claude code --task-list
