Introduction
La fin mai a vu l'Office of Management and Budget (OMB) proposer une nouvelle règle visant à gérer les subventions fédérales, notamment celles finançant la recherche scientifique aux États-Unis. Cette proposition, si elle devait être formalisée, donnerait la priorité aux objectifs politiques dans la détermination des financements scientifiques, marginalisant ainsi l'expertise scientifique.
Contexte Technique
Les changements proposés incluent la mise en place de nouvelles couches de bureaucratie pour les activités scientifiques de base comme la publication de documents de recherche et la participation à des conférences. Les subventions pourraient être annulées en fonction de caprices politiques, et les décisions seraient prises sur la base de tests de litmus politiques vagues tels que « dans l'intérêt national » et « alignés sur les politiques et les priorités de l'administration ».
La justification de l'OMB pour ces changements est d'« améliorer la transparence, la responsabilité et la surveillance » et de « réduire le fardeau des bénéficiaires ». L'objectif déclaré est « de s'assurer que les dollars des impôts américains ne sont pas gaspillés ou mal utilisés, que les activités réalisées dans le cadre des prix fédéraux sont conformes à la loi et à la politique, et que les bénéficiaires sont tenus responsables lorsqu'ils ne respectent pas les normes pertinentes ».
Analyse et Implications
Ces propositions ont des implications significatives pour la communauté scientifique et pour la recherche dans son ensemble. Elles pourraient conduire à une perte de confiance dans le processus de financement scientifique et potentiellement étouffer l'innovation. La communauté scientifique doit être vigilante et faire entendre sa voix pour prévenir ces changements néfastes.
Perspective
Il est crucial que les scientifiques, les chercheurs et tous les citoyens concernés par l'avancement de la science prennent part au processus de commentaires publics avant la date limite du 13 juillet. Les réactions constructives et fondées sur des faits sont essentielles pour contrebalancer les éléments potentiellement préjudiciables de cette proposition et pour assurer que la recherche scientifique continue d'être guidée par l'excellence et l'expertise, plutôt que par des agendas politiques.
