Introduction
L'auteur de cet article ne croit pas que l'IA soit intelligente, mais partage les inquiétudes des catastrophistes de l'IA concernant les technologies contrôlées par les corporations et leur impact sur la société.
Contexte Technique
Les progrès de l'IA sont impressionnants, mais l'auteur pense que les techniques statistiques actuelles ne mèneront pas à l'intelligence. Il est plus inquiet de l'utilisation de la technologie par les corporations pour espionner et immiser les travailleurs.
Yoshua Bengio, co-lauréat du prix Turing, a lancé l'initiative Lawzero pour créer un consortium international d'IA ouvert, auditable, transparent et sécurisé. L'auteur est sceptique quant à l'efficacité de cette approche.
Analyse et Implications
L'auteur est inquiet de l'impact de l'IA sur l'emploi et la société, mais pas pour les raisons avancées par les catastrophistes de l'IA. Il pense que l'IA est utilisée comme un outil de distraction pour éviter de traiter les problèmes réels de la société.
La comparaison avec le pari de Pascal est faite, où l'auteur argue que même si l'IA devenait superintelligente, il est impossible de savoir quand on a perdu. Les investissements dans l'IA sont déjà considérables, mais il est difficile de déterminer si cela suffit pour atteindre l'intelligence artificielle.
Perspective
L'auteur conclut que les inquiétudes concernant l'IA sont réelles, mais qu'elles doivent être abordées de manière plus nuancée. Il est important de se concentrer sur les problèmes réels de la société et de trouver des solutions pour les traiter, plutôt que de se laisser distraire par les promesses de l'IA.
Il est possible de trouver un terrain d'entente entre les catastrophistes de l'IA et les sceptiques, en se concentrant sur la création de technologies qui respectent la vie privée et travaillent pour les gens, plutôt que pour les corporations.
