Leçons tirées du paiement de redevances aux artistes pour l'art généré par l'IA

Introduction

En 2024, nous avons lancé Tess.Design, une plateforme de modèles d'images IA fine-tunés où les artistes étaient payés une redevance de 50% chaque fois que quelqu'un utilisait leur style. Moins de deux ans plus tard, nous l'avons fermée. Cet article est un compte rendu candide de ce que nous avons construit, de ce que les données ont montré et de ce que tout entrepreneur devrait savoir avant d'essayer de construire un entreprise de licence d'IA sur le talent créatif.

Contexte Technique

En 2023, la génération d'images par l'IA était devenue mainstream et profondément controversée. Les modèles de génération d'images comme DALL-E et Midjourney ont été formés sur des milliards d'images scrapées, souvent sans le consentement ou la compensation des artistes. Les enquêtes ont montré de manière constante que les consommateurs croyaient que les artistes méritaient un paiement lorsque l'IA génère du contenu dans leur style. Cependant, aucun modèle économique n'existait pour que cela se produise.

Tess était notre réponse à ce problème : une plateforme de génération d'images par l'IA où chaque image était traçable à un artiste consentant, qui gagnait une redevance pour sa production. Les artistes soumettaient un ensemble de leurs œuvres pour fine-tuner un modèle de base de Stable Diffusion. Le modèle résultant, lié à l'esthétique de l'artiste, était répertorié sur un marché public à tess.design/models. Les abonnés payaient pour accéder ; l'artiste gagnait 50% des revenus lorsque les abonnés utilisaient son modèle.

Analyse et Implications

Les résultats de l'expérience ont montré que les artistes qui ont rejoint la plateforme étaient motivés par les revenus passifs, la curiosité à l'égard de l'IA et le désir pragmatique de décharger les travaux de commission répétitifs. Cependant, les artistes qui ont refusé de rejoindre la plateforme ont cité des objections idéologiques à l'égard de l'IA, la dilution de la marque, les principes et les risques pour la réputation.

Les chiffres ont montré que Tess a généré 12 172,33 dollars de revenus bruts en 20 mois, mais a entraîné une perte nette d'environ 7 000 dollars en coûts directs, sans compter le temps et les ressources investis en ingénierie, design, marketing et produit.

Perspective

Les leçons tirées de cette expérience sont importantes pour les entrepreneurs qui souhaitent construire des entreprises de licence d'IA sur le talent créatif. Il est essentiel de comprendre les complexités du droit d'auteur, les préoccupations des artistes et les risques pour la réputation. De plus, il est crucial de développer des modèles économiques qui bénéficient aux artistes et de créer des plateformes qui respectent leurs droits et leurs intérêts.