Contexte et émergence du rejet de l’IA

Depuis le lancement de ChatGPT en 2022, les utilisateurs de services de rencontre à San Francisco intègrent des mentions explicites contre l’intelligence artificielle dans leurs profils. Des phrases comme « Fuck AI » ou « Ne sortez pas avec moi si vous utilisez l’IA » apparaissent aux côtés d’autres revendications politiques ou culturelles. Cette tendance reflète une polarisation rapide : l’IA devient un critère de sélection comparable à l’orientation politique ou à la situation géographique.

Facteurs économiques qui alimentent le phénomène

Le marché de l’IA génère des revenus et des salaires élevés, ce qui influence les préférences de partenaires. Un rapport de CBRE (août) indique que plus de 20 000 postes liés à l’IA ont été créés dans la région de la baie de San Francisco, alors que l’emploi technologique global a reculé de 6 % depuis 2022. Le salaire moyen d’un chercheur en IA s’élève à environ 300 000 $, ce qui rend les professionnels du secteur attractifs pour les personnes recherchant la stabilité financière. Cette dynamique se traduit par l’apparition de critères de recherche tels que « AI engineer » dans les listes de qualifications des matchmakers.

Conséquences psychologiques et éthiques

Une étude de l’Université Elon révèle que 27 % des Américains consultent des chatbots pour des questions émotionnelles ou sociales, et 38 % avouent partager avec l’IA des informations qu’ils ne divulgueraient pas à d’autres personnes, y compris à leurs partenaires. Cette dépendance soulève des inquiétudes quant à la substitution de la connexion humaine par des réponses automatisées. Certains utilisateurs, comme Andromeda, craignent que le traitement irrespectueux d’un chatbot par un partenaire puisse refléter une mauvaise éthique envers les modèles d’IA, anticipant un risque de « maltraitance » future. D’autres, comme Kyle, un chercheur en sécurité de l’IA, intègrent la probabilité d’une extinction humaine (estimée à 10 % par certains experts) dans leurs décisions de vie à long terme, rendant les discussions sur la parentalité et la localisation géographique difficiles.

Analyse des limites et perspectives

Le rejet de l’IA dans les profils de rencontre n’est pas homogène. Des personnes comme Bryan, employé d’une entreprise d’IA de pointe, considèrent que le facteur IA est marginal face à des critères plus tangibles comme l’apparence ou la façon de résoudre les problèmes. Cette divergence montre que l’IA agit davantage comme un marqueur de statut économique que comme un véritable critère moral pour une partie de la population. Cependant, l’absence de données précises sur le nombre exact de profils contenant des mentions anti‑IA limite la quantification du phénomène. De plus, les études existantes ne distinguent pas les motivations sous‑jacentes (peur technologique, opposition idéologique ou simple préférence de style de vie). En l’absence de suivi longitudinal, il reste difficile d’évaluer l’évolution de ces attitudes à mesure que les technologies d’IA se démocratisent.