Contexte juridique
En juillet 2026, Microsoft, via sa filiale Tracer AI, a déposé une notification DMCA contre l’application Luanti publiée sur Google Play, invoquant une violation présumée du droit d’auteur de Minecraft. La procédure DMCA prévoit que le titulaire du droit doit fournir une description détaillée de l’infraction et que le distributeur retire immédiatement le contenu incriminé. Luanti a alors été retiré du Play Store, interrompant sa distribution officielle pendant la période de contre‑notification.
Retrait de la notification DMCA
Le 8 septembre 2026, le même jour où le billet du blog Luanti a été publié, Microsoft a officiellement rescindé la notification. Le retrait a entraîné la remise en ligne immédiate de l’application, évitant le délai de 10 à 14 jours habituel pour la phase de contre‑notification. Le communiqué indique que Microsoft ne prévoit pas de poursuivre l’affaire en justice, ce qui suggère un abandon de la réclamation de droit d’auteur. Cette décision élimine le risque de litige pour les développeurs de Luanti et rétablit la visibilité du produit sur le store.
Utilisation de Luanti par Microsoft Research
Paradoxalement, la même période a révélé que Microsoft intègre déjà Luanti dans ses projets de recherche. Le projet VEGA, mené par Microsoft Research et Xbox, cite Luanti comme « testbed » pour des prototypes voxel. De plus, une collaboration avec l’Université d’Édimbourg, intitulée « Beyond Pixel Histories », justifie le choix de Luanti sur la base de son code source ouvert et de son API Lua, qui facilite la collecte de données et l’expérimentation en modélisation 3D persistante. Ces références montrent que la plateforme open‑source possède une architecture modulaire, un moteur de rendu voxel et un système de script Lua permettant d’interroger l’état du monde en temps réel, des caractéristiques essentielles pour les travaux de world‑modeling.
Implications pour les projets open‑source
Le retrait de la mise en demeure expose la fragilité juridique des projets qui s’appuient sur des concepts similaires à des titres commerciaux. Bien que Luanti soit distinct de Minecraft sur le plan du code, la simple ressemblance visuelle a suffi à déclencher la procédure DMCA. L’incident souligne l’importance de documenter les différences techniques (moteur voxel propriétaire, API Lua, licence MIT) afin de contrer rapidement les allégations de contrefaçon. En même temps, le fait que Microsoft utilise activement Luanti pour la recherche indique une reconnaissance de la valeur technique du projet, ce qui pourrait encourager d’autres acteurs à adopter des plateformes open‑source similaires. Toutefois, la situation rappelle que les entreprises peuvent recourir à des actions légales même lorsqu’elles bénéficient du même outil, d’où la nécessité d’une vigilance juridique accrue pour les mainteneurs de code ouvert.
