MSG cible des activistes opposés à la reconnaissance faciale

Introduction

Madison Square Garden (MSG) a compilé une liste d'activistes qui ont publiquement critiqué l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale dans le lieu, en incluant leurs tweets et commentaires dans un document accessible à d'autres personnes au sein de l'entreprise.

Contexte Technique

La technologie de reconnaissance faciale a été déployée par MSG depuis 2018 pour identifier les personnes entrant dans le lieu. Le système a été utilisé pour bloquer l'accès au stade à diverses personnes, notamment des avocats travaillant dans des cabinets en litige avec MSG, ainsi qu'un homme qui avait créé un t-shirt critiquant le propriétaire de MSG, Jim Dolan.

Le document, intitulé « Facial Recognition Activists.docx », contient des informations de base sur les activistes, leurs coordonnées, leurs comptes de réseaux sociaux et le nombre de followers, ainsi que des citations de leurs déclarations précédentes sur le programme de reconnaissance faciale de MSG.

Analyse et Implications

L'utilisation de la reconnaissance faciale par MSG soulève des préoccupations quant à la surveillance et à la protection de la vie privée. Les activistes inclus dans le document ont exprimé leur inquiétude quant à la possibilité que les entreprises utilisent la reconnaissance faciale pour punir les critiques, exploiter les travailleurs et consolider le pouvoir.

Adam Schwartz, directeur de la litige en matière de confidentialité à la Electronic Frontier Foundation (EFF), a déclaré que « le sillage d'une faille de sécurité serait un bon moment pour Madison Square Garden de cesser de soumettre ses clients à une surveillance biométrique ».

Perspective

Il est essentiel de surveiller l'utilisation de la reconnaissance faciale par les entreprises et de garantir que les mesures de protection de la vie privée soient mises en place pour prévenir les abus. Les entreprises doivent être transparentes quant à leur utilisation de la reconnaissance faciale et doivent obtenir le consentement des individus avant de collecter et de stocker leurs données biométriques.

Comme l'a déclaré Evan Greer, directeur de Fight for the Future, « le fait que MSG crée des dossiers sur des activistes qui disent des choses qu'ils n'aiment pas montre exactement pourquoi les entreprises privées ne devraient pas être autorisées à utiliser des technologies de surveillance dangereuses comme la reconnaissance faciale ».