Présentation de l'affaire

OpenAI est confronté à des appels en faveur de « sanctions sérieuses » après avoir lutté pour empêcher les organisations de presse de fouiller dans des millions de logs pour trouver des preuves d'utilisateurs contournant les paywalls en demandant à ChatGPT de répéter leurs articles.

Ces preuves sont considérées comme parmi les plus importantes pour les deux parties, pouvant potentiellement condamner OpenAI comme contrefacteur ou exonérer sa technologie de chatbot comme une utilisation transformative équitable du contenu des sites d'actualité.

Accusations de dissimulation

Dans une motion de sanctions jeudi, les organisations de presse qui poursuivent OpenAI, dirigées par The New York Times, ont accusé la société IA de mentir à plusieurs reprises pendant des années pour cacher des preuves de contrefaçon qui pourraient handicaper la défense d'OpenAI.

Ces allégations de mensonges ont été exposées lorsque le tribunal a contraint un « témoin mal préparé », l'ingénieur de confidentialité d'OpenAI Vincent Monaco, à être réentendu. Lors de la déposition d'avril, il a involontairement révélé que OpenAI avait trompé le tribunal pendant deux ans sur le coût et les charges de recherche des logs de ChatGPT, selon le dépôt du NYT.

Implications et limites

Les sanctions sont justifiées parce que « la dissimulation par OpenAI de ce fait a retenu des preuves hautement pertinentes, a prolongé la découverte, a gonflé les dépenses et a grevé le tribunal », ont allégué les plaignants de l'actualité.

OpenAI a répondu que la motion de sanctions du NYT était un effort de litige tardif pour accéder à plus de logs et violer la vie privée de plus d'utilisateurs. Le porte-parole a affirmé que lorsque le NYT a récemment abandonné certaines réclamations dans le procès, c'était un signe que l'affaire des plaignants de l'actualité s'effondrait, et non la défense d'OpenAI.

Position d'OpenAI

« Alors que l'affaire du Times s'affaiblit et qu'ils ont été contraints d'abandonner des réclamations contre nous, ils persistent dans leurs efforts pour envahir la vie privée des personnes qui n'ont rien à voir avec cette affaire, y compris en faisant ces allégations fausses flagrantes », a déclaré le porte-parole d'OpenAI. « Nous continuerons à défendre la vie privée de nos utilisateurs et les principes de fair use bien établis ».