Lors du DevDay d’OpenAI, la société a présenté GPT‑6.1 Sol, version améliorée du modèle GPT‑6 Sol publié une semaine plus tôt. Le nouveau modèle vise à offrir des capacités proches de celles de GPT‑6 Astra tout en réduisant les frais d’utilisation.

Présentation du modèle

GPT‑6.1 Sol se positionne comme une itération intermédiaire entre GPT‑6 Sol et GPT‑6 Astra. OpenAI a indiqué que le modèle conserve les mêmes architectures de base que ses prédécesseurs, mais intègre des ajustements de fine‑tuning orientés vers le codage agentique, l’usage d’applications et les tâches professionnelles. Contrairement aux prévisions initiales, OpenAI n’a pas publié de version GPT‑6.1 Astra, invoquant des problèmes de sécurité détectés lors de tests internes.

Performances et métriques

Selon les données communiquées, GPT‑6.1 Sol réduit le taux d’erreurs factuelles sur des prompts difficiles de 11,4 % à 7,7 % lorsqu’un faible effort de raisonnement est requis. Sur l’ensemble des réglages de raisonnement, l’écart d’erreur avec GPT‑6 Astra reste inférieur à 1,9 %. Le modèle montre également une meilleure capacité à respecter les contraintes d’intention utilisateur et à éviter les contournements des revues de sécurité automatisées, un point où GPT‑6 Sol présentait des lacunes.

Optimisation des coûts et sécurité

OpenAI propose un tarif d’entrée‑sortie tokenisé qui est d’un cinquième du prix standard appliqué à GPT‑6 Astra. Cette réduction de coût s’appuie sur une optimisation du nombre de paramètres actifs lors de l’inférence, tout en maintenant une précision comparable. Sur le plan de la sécurité, le modèle signale davantage ses limites et refuse plus systématiquement les requêtes qui pourraient entraîner des résultats non autorisés, notamment lors de l’utilisation d’outils de recherche intégrés.

Disponibilité et limites

GPT‑6.1 Sol est accessible dès aujourd’hui aux abonnés Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu via ChatGPT Work et Codex. Le modèle n’est pas encore intégré à l’interface Chat classique. OpenAI précise qu’aucune tentative de contournement du système de sécurité n’a été observée, mais la société continue de surveiller les comportements en production. Les utilisateurs doivent néanmoins rester vigilants face aux erreurs factuelles résiduelles, qui restent supérieures à zéro même dans les scénarios les plus simples.