Introduction
Un législateur canadien a lu un texte apparenté à une réponse de modèle de langage (LLM) lors d'un discours à l'Assemblée législative du Nouveau-Brunswick. Bill Oliver, membre du Parti progressiste-conservateur, a prononcé un discours dans lequel il a noté que « l'un des dangers associés à la création de bureaux de défense des droits est que les citoyens développent souvent des attentes qui dépassent les pouvoirs réellement accordés à ces bureaux ».
Le texte lit par le législateur
Il a ensuite poursuivi en disant à haute voix : « Voici une version plus naturelle et plus fluide de cette section qui ressemble à un discours législatif plutôt qu'à une série de points courts », une phrase qui présente toutes les caractéristiques d'un LLM présentant une option de style alternative en réponse à une invite. Cette phrase a été interprétée comme une instruction de style fournie par un modèle de langage.
Implications et réactions
L'incident a suscité une attention importante dans les médias sociaux et les réseaux de presse canadiens. La CBC et The Toronto Star ont relayé l'information, cette dernière qualifiant cet incident de « signe d'un fossé grandissant dans notre société : entre les élites, qui sont trop heureuses de déléguer leurs tâches à l'IA, et les masses, qui trouvent cela objectionnable ».
Analyse de l'incident
Cet incident met en lumière les risques liés à l'utilisation de l'IA pour générer des contenus, notamment dans les contextes où l'authenticité et la transparence sont essentielles. Il soulève également des questions sur la responsabilité des élus et leur utilisation des outils d'IA pour préparer leurs discours et leurs interventions publiques.
