Introduction
W Social, une plateforme de microblogging présentée comme l'alternative européenne à X, avec une vérification d'identité pour lutter contre les bots et la désinformation, et des données hébergées en Europe pour promouvoir la souveraineté numérique européenne, fait face à des interrogations sur son modèle. Une information récente suggère que la plateforme pourrait avoir basculé vers un modèle fermé, ce qui soulève des questions sur sa transparence et son engagement en faveur de la souveraineté numérique.
Contexte Technique
W Social est basé sur la technologie ATproto, qui permet la création de réseaux sociaux modulaires et composites. Pour être pleinement souverain, un réseau social nécessite son propre serveur de données personnelles (PDS), un relais, une vue d'application (AppView), un service de modération et une infrastructure de clés publiques (PLC). W Social a promis d'héberger les données de ses utilisateurs en Europe, mais n'a pas fourni d'informations claires sur son utilisation de l'infrastructure de Bluesky PBC pour les autres services.
La migration des comptes de la Commission européenne, de son président Ursula von der Leyen, de la Banque centrale européenne et de son président Christine Lagarde vers W Social a suscité des questions sur la diligence raisonnable et la transparence de la plateforme. L'absence de communication claire de W Social sur son utilisation de l'infrastructure de Bluesky PBC et son refus de partager son code source ont renforcé les inquiétudes.
Analyse et Implications
La décision de W Social de supprimer son référentiel public sur GitHub et de ne pas fournir d'informations sur son code source soulève des inquiétudes sur sa transparence et son engagement en faveur de la souveraineté numérique. Cette décision est particulièrement préoccupante dans le contexte de la stratégie de souveraineté technologique de la Commission européenne, qui met l'accent sur l'importance de l'open source et de la transparence dans les technologies numériques.
Les experts, tels qu'Aral Balkan, cofondateur de la Small Technology Foundation, estiment que la suppression du référentiel public de W Social est inhabituelle et inquiétante, car elle pourrait indiquer que la plateforme est en train de devenir fermée. Cela soulève des questions sur la fiabilité de W Social et son engagement en faveur de la souveraineté numérique européenne.
Perspective
Il est essentiel de surveiller de près les développements futurs de W Social et son impact sur la souveraineté numérique européenne. La transparence et l'open source sont des éléments clés pour garantir que les technologies numériques servent l'intérêt public et promeuvent la souveraineté numérique. Les institutions européennes doivent être vigilantes et exiger plus de transparence de la part de W Social pour garantir que la plateforme sert réellement l'intérêt public.
