Introduction
Récemment, Canonical a subi une attaque de déni de service qui a mis hors ligne plusieurs sites web de l'entreprise, dont le site officiel d'Ubuntu. L'attaque a été revendiquée par un groupe se faisant appeler l'Islamic Cyber Resistance in Iraq, également connu sous le nom de 313 Team. Ce groupe a utilisé un service de déni de service appelé Beamed, qui est hébergé par Cloudflare, la même entreprise qui fournit des services de protection à Canonical.
Contexte Technique
Beamed est un service de déni de service qui utilise des techniques avancées pour contourner les protections de Cloudflare et d'autres réseaux de distribution de contenu (CDN). Le service est hébergé par Cloudflare et utilise des adresses IP qui sont résolues par les serveurs de noms de Cloudflare. Cela signifie que Cloudflare est à la fois l'hébergeur du service d'attaque et le fournisseur de protection pour les sites web attaqués.
Les attaquants ont utilisé des techniques telles que la rotation d'adresses IP résidentielles et la recherche manuelle d'endpoints pour contourner les protections de Cloudflare. Ces techniques sont décrites dans un article de blog publié sur le site web de Beamed, qui est lui-même hébergé par Cloudflare.
Analyse et Implications
L'attaque contre Canonical soulève des questions sur la relation entre Cloudflare et les services de déni de service qu'il héberge. Il semble que Cloudflare fournisse des services de protection aux victimes d'attaques, tout en hébergeant les services d'attaque eux-mêmes. Cela pourrait être considéré comme une forme de chantage, dans la mesure où Cloudflare profite à la fois de la protection des sites web et de l'hébergement des services d'attaque.
Il est important de noter que Cloudflare n'est pas le seul fournisseur de services de protection à héberger des services de déni de service. Cependant, la situation est particulièrement problématique dans le cas de Cloudflare, car il s'agit d'un des principaux fournisseurs de services de protection pour les sites web.
Perspective
Il est essentiel de surveiller de près la relation entre les fournisseurs de services de protection et les services de déni de service. Les entreprises doivent être conscientes des risques potentiels liés à l'utilisation de services de protection qui hébergent également des services d'attaque. Il est également important de développer des stratégies pour prévenir les attaques de déni de service et pour protéger les sites web contre ces types d'attaques.
