Présentation

OpenFatigue™ 4.0 est présenté comme la première plateforme entièrement Open‑branded destinée aux utilisateurs fatigués par les promesses d’ouverture. Le site indique que la version 4.0 est disponible « to select partners in select regions on select days », ce qui montre déjà une diffusion très limitée. La page se décrit comme satire, précise qu’elle n’est affiliée à aucune des entreprises citées (OpenAI, OpenTable, etc.) et rappelle que le site est statique, sans suivi, et que son code source est hébergé sur GitHub.

Modèle économique et licences

Le service propose trois niveaux : un accès gratuit limité (« Free trial »), une offre « Open Pro » à 49 $ par mois, siège, token et vibe, et une édition Enterprise dont le prix n’est pas indiqué. Le texte précise que le tarif « Free » exclut l’inférence, le stockage, l’egress, les tokens et les vibes, ce qui rend la gratuité purement marketing. La licence officielle est nommée Open License™ (All Rights Reserved), ce qui contredit l’idée d’une licence permissive. Le téléchargement des poids du modèle est conditionné à l’acceptation d’une politique d’utilisation acceptable de 41 pages, d’un plafond d’utilisateurs actifs mensuels et d’un « vibe check ». Ainsi, l’accès aux artefacts techniques reste fortement contrôlé.

Analyse de l'ouverture réelle

Le site indique un « Actual openness » de 3 % et une valorisation de 1,2 milliard de dollars. La métrique d’ouverture est présentée comme un « Openness Meter™ » manipulable via un curseur, ce qui souligne le caractère arbitraire de la mesure. La visibilité du code se limite à une capture d’écran haute résolution publiée chaque trimestre, alors que les pull‑requests ne peuvent être soumises que par fax. Le « Open Door Policy » est décrit comme une porte toujours ouverte, mais l’accès physique est restreint à un lecteur de badge fermé source. Ces contradictions illustrent un écart entre le discours marketing et les contraintes réelles.

Open Pro $49 /mo/seat/token/vibe

Conséquences pour l'écosystème open source

En combinant un branding « Open » avec des licences propriétaires, OpenFatigue met en lumière la confusion croissante autour du terme « open ». Les utilisateurs sont incités à vérifier les fichiers LICENSE avant de s’engager, ce qui reflète une fatigue cognitive liée aux modèles d’affaires hybrides. Le texte rappelle la définition de l’Open Source Initiative (OSI) de 1998 et indique que les licences réellement ouvertes permettent l’utilisation, l’étude, la modification et le partage sans restriction. En ne respectant pas ces critères, la plateforme risque de diluer la confiance dans les projets réellement open source et de renforcer la méfiance des développeurs face aux marques qui surfent sur le mot « open » sans en respecter les principes.